tag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post2696667720900230739..comments2024-03-24T07:39:24.028+07:00Comments on Ταξιδεύοντας: η άλλη όψη: Χωρίς τίτλο*Franhttp://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-88831048095571159952013-05-26T18:28:01.306+07:002013-05-26T18:28:01.306+07:00Το μόνο που έχω να προσθέσω στην συζήτηση είναι το...Το μόνο που έχω να προσθέσω στην συζήτηση είναι το παρακάτω κείμενο.<br /><br />Grover Furr-Ο αντισταλινισμός χτυπά τους εργάτες, οικοδομεί τον φασισμό <br />1. Δισεκατομμύρια εργατών σ' όλον τον κόσμο γίνονται θύματα εκμετάλλευσης, δολοφονούνται, βασανίζονται, καταπιέζονται από τον καπιταλισμό. Τα μεγαλύτερα ιστορικά συμβάντα στον εικοστό αιώνα --στην πραγματικότητα, σε όλη την ανθρώπινη ιστορία-- ήταν η ανατροπή του καπιταλισμού και η θεμελίωση κοινωνιών με εργατική εξουσία στις δύο μεγάλες κομμουνιστικές επαναστάσεις στη Ρωσία και την Κίνα. <br /><br />2. Η Ρωσική επανάσταση ήταν η πρώτη, χαράζοντας τον δρόμο για όλους τους επαναστάτες του μέλλοντος. Η ιστορία της, οι επιτυχίες και οι αποτυχίες της, είναι το βασικό βιβλίο εκμάθησης για όλους τους εργάτες και κάθε άλλο που αναγνωρίζει την ανάγκη τερματισμού της εκμετάλλευσης και της οικοδόμησης ενός καλύτερου κόσμου, που θα διοικείται από αυτούς που μοχθούν. <br /><br />3. Φυσικά, οι καπιταλιστές του κόσμου δεν θέλουν να λάβει χώρα αυτή η μαθησιακή διαδικασία! Έτσι η άρχουσα τάξη προσπαθεί να διασπείρει αντικομμουνιστικά ψεύδη, που σκοπό έχουν να καταστρέψουν το ηθικό των δυνητικών επαναστατών και να τους κάνουν παθητικούς. Αυτές οι εσφαλμένες ιδέες --εσφαλμένες και με την έννοια ότι είναι λανθασμένες, αλλά και με την έννοια ότι εξυπηρετούν τα συμφέροντα των εκμεταλλευτών-- περιλαμβάνουν τον ρατσισμό, τη θρησκοληψία, τον σεξισμό και τον αντικομμουνισμό. <br /><br />4. Η κύρια μορφή που πήρε ο αντικομμουνισμός στις τελευταίες αρκετές δεκαετίες ήταν ο αντισταλινισμός. Αν μπορούν να πειστούν οι εργάτες και άλλοι πως κάθε προσπάθεια να οικοδομηθεί μια κομμουνιστική κοινωνία --μια κοινωνία που βασίζεται στις ανάγκες, χωρίς εκμετάλλευση, που διοικείται από την εργατική τάξη και για την εργατική τάξη-- θα καταλήξει να είναι "το ίδιο κακή ή χειρότερη" από την ναζιστική Γερμανία, τότε ποτέ δεν θα προσπαθήσουμε καν. Αυτό σημαίνει πως θα καταντήσουμε να παλεύουμε απλώς για μεταρρυθμίσεις μέσα στον καπιταλισμό. Αυτός ο ρεφορμισμός είναι στην τελική αποδεκτός για τους καπιταλιστές, εφόσον τους αφήνει στην εξουσία δια παντός. <br /><br />5. Ο δεύτερος τρόπος που τα αφεντικά χρησιμοποιούν τον αντισταλινισμό είναι για να νομιμοποιήσουν την φασιστική καταστολή και τη δολοφονία κάθε προσπάθειας των εργατών να εξεγερθούν ενάντια στον καπιταλισμό. Στο κάτω-κάτω, αν ο "σταλινισμός" είναι "χειρότερος από την ναζιστική Γερμανία", και αν κάθε προσπάθεια να οικοδομηθεί ο κομμουνισμός οδηγεί αναγκαστικά στον "σταλινισμό", τότε δικαιολογείται και κάθε κατασταλτικό μέτρο για την καταστολή της επανάστασης -- περιλαμβανομένων των βασανιστηρίων, των μαζικών φόνων, και του ίδιου του φασισμού. Αυτός ο αντικομμουνισμός ήταν η βασική νομιμοποίηση της ιμπεριαλιστικής σφαγής στην περίοδο μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο, όπως ήταν και για την επιθετικότητα και τις θηριωδίες των Ναζί. <br /><br />6. Εφόσον είναι η κύρια ιδεολογική μορφή του αντικομμουνισμού, η πάλη ενάντια στον αντισταλινισμό είναι συνεπώς ζωτικό θέμα, θέμα ζωής και θανάτου για όλους τους εργάτες του κόσμου -- για όλους μας. <br />Ο Grover Furr είναι Αμερικανός καθηγητής πανεπιστημίου.<br /><br />Όπως καταλαβαινεις μιλάς με ένα κολλημένο κομμούνι :) ΚΑΛΗΜΕΡΑ!<br /><br />Μενέλαος <br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-80554884925880436062013-05-26T15:36:43.968+07:002013-05-26T15:36:43.968+07:00Μενελαε προσπάθησα να σβησω ενα spam και κατα λάθο...Μενελαε προσπάθησα να σβησω ενα spam και κατα λάθος έσβησα το δευτερο σχολιο σου. Αν δεν σου κανει κόπο θα σε παρακαλούσα να το ξαναγραψεις διοτι σβήστηκε καταλαθος. Σου ζητω συγγνώμη και σε ευχαριστώ!Franhttps://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-39768420349427186092013-05-26T07:22:54.576+07:002013-05-26T07:22:54.576+07:00Κατινακι δεν θα γενικευα τοσο, ωστε να τις πω εγκλ...Κατινακι δεν θα γενικευα τοσο, ωστε να τις πω εγκληματικές ολες. <br /> Διοτι υπαρχουν παρα πολλες ΜΚΟ και οργανισμοι και δεν μπορουμε να τις πετάξουμε ολες στην πυρά. Εναι παρα πολλοι οι παράγοντες που μπορεί ενα προγραμμα να μην λειτουργεί και δεν φταινε παντα οι οργανωσεις. Νομιζω οι ευθύνες πρεπει να αναζητηθούν κυριως στο τροπο που το ολο συστημα της ανθρωπιστικής βοήθειας ειναι οργανωμένο και βεβαια θα πρεπει κάποτε να απαγκιστρωθει η πολιτικη απο την ανθρωπιστική βοηθεια. Franhttps://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-29814140108660598782013-05-26T07:17:38.936+07:002013-05-26T07:17:38.936+07:00Μενελαε για τη Βορεια Κορέα έχω γράψει επανειλημμ...Μενελαε για τη Βορεια Κορέα έχω γράψει επανειλημμένα τη θεση μου σχετικα με τη στάση της Δύσης και τι ακριβώς σημαινει ( το λέω και στην προηγούμενη ανάρτηση "εποχές κρίσης και αλλαγής"). <br />Για τη Σπβιειτκη Ενωση νομίζω οτι δεν πρεπει να εθελοτυφλούμε και οτι το συστημα ηταν ολοκληρωτικό ( ας μην ξεκινήσουμε τωρα κουβέντα για τα εγκλήματα του Στάλιν) . Αυτο που γράφω δεν ειναι σύγκριση με τον καπιταλισμο, ο οποίος εχει επισης εγκλήματικος ουτε ειναι δικαιολογία για να καταλήξω στο συμπέρασμα οτι το καπιταλιστικό συστημα ηταν καλυτερο. Οπως επισης δεν συμφωνω και με γενικεύσεις τυπου η κόκκινη και η μαύρη βία ειναι ιδια, χιτλερ και Στάλιν ηταν ίδιοι κλπ. Ομως αν θελουμε κάποτε να προχωρήσουμε πρεπει να παραδεχτούμε ανοιχτα τα λάθη του σοσιαλισμού - που σαν ιδέα για μένα παραμενει ενα συστημα σαφώς ανώτερο απο τον καπιταλισμο- ωστε αυτα να μην επαναληφθούν. <br />Franhttps://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-13032061566370807472013-05-26T06:19:57.798+07:002013-05-26T06:19:57.798+07:00Αυτά που έγραψα έγιναν πράξη στην Σοβιετική ένωση....Αυτά που έγραψα έγιναν πράξη στην Σοβιετική ένωση.Και όπως είπα δεν ανατράπηκε απο την σωστή εφαρμογή του σοσιαλισμού,αλλά απο την νοθευσή του με καπιταλιστικά στοιχεία,που αυτό άμεσα οδηγεί στην δημιουργία αστικής τάξης(οικονομική ελιτ)αυτό όμως δεν είναι νομοτέλεια,ότι η προσπάθεια οικοδόμησης του σοσιαλισμού οδηγεί πάντα σ'αυτό.Ο σοσιαλισμός οδηγεί στην αταξική κοινωνία.Απο την άλλη η πραγματικότητα που ζούμε δεν είναι λανθασμένη εφαρμογή του καπιταλισμού αλλά η ορθή,που οδηγεί στην φτώχεια εκατομμύρια ανθρώπους και κάνει πλουσιότερους μια χούφτα ανθρώπων,άρα θετικά του καπιταλισμού δεν βλέπω.Για την Β.Κορέα απ'αυτά που γνωρίζω έχω την άποψη ότι δεν είναι σοσιαλισμός αυτό που έχει,διότι ο σοσιαλισμός δεν συνάδει με τον δεσποτισμό.Σε καμία περίπτωσει όμως δεν θα ασπαστώ την προπαγάνδα αυτών που ενδιαφέροντε να ανοίξει ακόμη μια αγορά για τις πολυεθνικές.Ο λαός της έχει δικαίωμα στην αυτοδιάθεση.<br />Τώρα για τα περί ολοκληρωτικού καθεστώτος στην ΕΣΣΔ,εχω να πω το εξής,τα ΑΘΛΙΑ Γκούλαγκ πάντως, για τα οποία οι Ρώσσοι έχουν εντελώς διαφορετική αντίληψη από αυτή της Δύσης, ήταν στρατόπεδα εργασίας και όχι εξόντωσης, και είχαν κληρονομηθεί από το τσαρικό καθεστώς όπου ήταν γνωστά ως 'Κατόρζα' (Κάτεργο)<br />Σε ένα τέτοιο μάλιστα ο Στάλιν απέκτησε το προσωνύμιο του ('Ατσάλινος').Δες ένα παράδειγμα για το πως διαμορφώνεται οι κοινή γνώμη: http://erodotos.wordpress.com/2009/01/19/katin/<br /><br />Μπέρλοχτ Μπρεχτ: “Εγκώμιο στον κομμουνισμό”<br /><br />Είναι λογικός, καθένας τον καταλαβαίνει. Ειν’ εύκολος.<br />Μια και δεν είσαι εκμεταλλευτής, μπορείς να τον συλλάβεις.<br />Είναι καλός για σένα, μάθαινε γι’ αυτόν.<br />Οι ηλίθιοι ηλίθιο τον αποκαλούνε, και οι βρωμεροί τον λένε βρωμερό.<br />Αυτός είναι ενάντια στη βρωμιά και την ηλιθιότητα.<br />Οι εκμεταλλευτές έγκλημα τον ονοματίζουν.<br />Αλλά εμείς ξέρουμε:<br />Είναι το τέλος κάθε εγκλήματος.<br />Δεν είναι παραφροσύνη, μα<br />Το τέλος της παραφροσύνης.<br />Δεν είναι χάος<br />Μα η τάξη.<br />Είναι το απλό<br />Που είναι δύσκολο να γίνει. <br /><br />ΜενέλαοςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-81676362578911973732013-05-26T01:06:47.572+07:002013-05-26T01:06:47.572+07:00καλά οι ΜΚΟ είναι μία πολύ βρώμικη ιστορία και δυσ...καλά οι ΜΚΟ είναι μία πολύ βρώμικη ιστορία και δυστυχώς καλά καμουφλαρισμένη κάτω από το πέπλο της φθλανθρωπίας! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-31763799184332483822013-05-25T21:04:48.694+07:002013-05-25T21:04:48.694+07:00Δεν είπα,οτι υπαρχει- ουτε ο Wallerstein το ειπε.....Δεν είπα,οτι υπαρχει- ουτε ο Wallerstein το ειπε..αυτο που έγραψα ηταν οτι οδεύουμε προς μια μεταμόρφωση και δημιουργία ενός συστήματος που είτε θα ειναι πιο άδικο είτε πιο αξιοκρατικο...<br />Ο σοσιαλισμός - οσο και να γοητεύει σαν θεωρία πουθενα δεν εφαρμόστηκε ετσι οπως το περιγράφετε, ουτε στη Σοβιετική Ενωση - ουτε και στη Βορεια Κορέα - στην ποια ζω τους τελευταίους μηνες. Στη θεση του δημιουργήθηκε ενα ολοκληρωτικό συστημα που δεν στηριζοταν στην αξιοκρατια αλλα στις κομματικες σχεσεις με μια διεφθαρμένη ελίτ οπου ο μονος τρόπος για να επιβιώσει ηταν η δημιουργία ενός ασφυκτικου ιστού ελεγχου της κοινωνίας, Δεν υποστηρίζω οτι ο καπιταλισμος υπηρξε δικαιότερος, και τα δυο συστηματα - με τα αρνητικα και τα θετικα τους- μας οδήγησαν ετσι κ αλλιώς στα σημερινά αδιέξοδα. Το μελλον θα δείξει. Franhttps://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-79470129347488599272013-05-25T19:10:51.651+07:002013-05-25T19:10:51.651+07:00Τρίτο κοινωνικοοικονομικό σύστημα μέχρι σήμερα δεν...Τρίτο κοινωνικοοικονομικό σύστημα μέχρι σήμερα δεν υπάρχει.Η ανωτερώτητα των σοσιαλιστικών σχέσεων παραγωγής έναντι των καπιταλιστικών αποδείχθει απο της κατακτήσεις που είχαν οι λαοί στην σοβιετική ένωση που ήταν η πρώτη χώρα που καθιέρωσε το 8ωρο,την υγιεινή και την ασφάλεια στους χώρους εργασίας,την δημόσια δωρεάν παιδία,το σύστημα υγείας για όλο το λάο,το δικαίωμα ψήφου στις γυναίκες και γενικότερα την ισότιμη συμμετοχή τους στα κοινά,της διακοπές για όλους,που για μας σήμερα είναι πολυτέλεια... την στέγαση όλων,την κοινωνική ασφάλιση,το δικαίωμα στην εργασία(μηδενική ανεργία)και πολλά ακόμη.Και ο καπιταλισμός για να επικρατήσει απέναντι στους φεουδάρχες είχε πισωγυρίσματα δεν επικράτησε με μιας,έτσι και ο σοσιαλισμός-κομμουνισμός μπορεί να βρίσκετε σε περίοδο πισωγυρίσματος αλλά αποτελεί το μέλλον διότι απελευθερώνει την παραγωγή απο το ιδιωτικό κέρδος.Το μόνο που που πρέπει να κάνουμε ως εργατική τάξη είναι να μελετήσουμε τα λάθη της πρώτης προσπάθειας που δεν ανατράπηκε απο την σωστή εφαρμογή του σοσιαλισμού αλλά απο την εφαρμογή καπιταλιστικών στοιχείων στην οικονομία του,ώστε να μην τα επαναλάβουμε.<br /><br />ΜενέλαοςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-28177559960054712192013-05-25T08:15:31.789+07:002013-05-25T08:15:31.789+07:00Ναι ειναι καποταλισμος αλλα και το συστημα του σοσ...Ναι ειναι καποταλισμος αλλα και το συστημα του σοσιαλισμού οπως εφαρμόστηκε δεν διαφέρει επι της ουσΙας. Ο Immanuel Wallerstein υποστηρίζει οτι ο καπιταλισμός έφτασε στο τέλος του διοτι δεν υπαρχουν πλεον αλλα περιθώρια για συσσώρευση κέρδους και οτι σε 30-40 χρονια θα εχει αναδυθει ενα νέο συστημα. Το συστημα αυτο είτε θα ειναι δικαιότερο απο το σημερινό είτε ακομα πιο σκληρό και απάνθρωπο, δεν υπαρχει μέσος δρομος. Συμφωνω σε αυτο, χωρις να έχω κατάρτιση οικονομικών αλλα κρίνοντας εμπειρικά και απο κοινωνιολογικη αποψη νομίζω προς εκει βαδίζουμε. Δεν υπαρχουν και πολλα περιθώρια πλεον...Franhttps://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-22591452424434452022013-05-25T07:57:30.967+07:002013-05-25T07:57:30.967+07:00Αυτό που περιγράφετε στο κειμενό σας ονομάζεται ΚΑ...Αυτό που περιγράφετε στο κειμενό σας ονομάζεται ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ!<br />--------------------------<br />"Οι επιχειρήσεις του καπιταλισμού σε διάφορες χώρες (ο αριθμός τους αυξάνεται) δεν μπορούν πια να ευοδωθούν χωρίς τη χρήση ωμής βίας. Μερικοί πιστεύουν ακόμα, ότι μπορούν να ενεργούν έτσι συνέχεια, αλλά μια ματιά στα βιβλία των λογαριασμών τους θα τους πείσει, αργά ή γρήγορα, για το αντίθετο. Είναι μονάχα ζήτημα χρόνου.<br /><br />Μια διακήρυξη ενάντια στο φασισμό δεν μπορεί να έχει ίχνος ειλικρίνειας, όταν μένουν ανέπαφες οι κοινωνικές καταστάσεις, που τον παράγουν σαν φυσική αναγκαιότητα. Οποιος δε θέλει να εγκαταλείψει την ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής, όχι μονάχα δε θ' απαλλαγεί από το φασισμό, αλλά θα τον χρειάζεται.<br /><br />Φυσικά, ξέρω, ότι μερικές λέξεις, όπως ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής, δεν ακούγονται ωραία, είναι ελάχιστα ρομαντικές και καθόλου ποιητικές. Αλλά κανένας μας δε σκέπτεται να τις χρησιμοποιεί για την ομορφιά τους. Είναι μόνο απαραίτητες. Δηλαδή, χρειάζεται να πούμε αυτό που λένε αυτές οι λέξεις. Κι όταν βρεθεί κανείς μπροστά στο δίλημμα, αν πρέπει να χρησιμοποιεί τόσο άσχημες, ξερές και δογματικές λέξεις και να μιλάει για πράγματα τόσο μηδαμινά, όπως η εξασφάλιση των απαραίτητων μέσων συντήρησης και η δυνατότητα να τρώει κανείς μέχρι να χορτάσει, ή αν πρέπει ν' αφήσει το φασισμό να νικήσει, θα πρέπει να κηρυχτεί υπέρ αυτών των λέξεων..." ΜΠΕΡΤΟΛΤ ΜΠΡΕΧΤ <br /><br />ΜενέλαοςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-70050436358274709072013-05-24T22:25:31.270+07:002013-05-24T22:25:31.270+07:00Αγγελική χαίρομαι, όχι γιατί σε μελαγχόλησα αλλά γ...Αγγελική χαίρομαι, όχι γιατί σε μελαγχόλησα αλλά γιατί το κείμενο σε άγγιξε!Franhttps://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-87814704943854601912013-05-24T22:24:28.864+07:002013-05-24T22:24:28.864+07:00Αναστασία ευχαριστώ, είναι μεγάλη συζήτηση πως μετ...Αναστασία ευχαριστώ, είναι μεγάλη συζήτηση πως μετράς την φτώχεια. Τι σημαίνει φτώχεια εξαρτάται απο το ποιος ρωτάει και ποιος απαντάει. Δεν είναι μόνο το εισόδημα ή η αγοραστική δύναμη ή πόσο εκπληρώνεις τις βασικές σου ανάγκες. Είναι και τι επιλογές αλλά και τι διεξόδους έχεις, αυτό που ο Amartya Sen ελεγε ως "capabilities". Γι αυτό άλλωτσεκαι τα όρια της φτώχειας επαναπροσδιορίζονται συνεχώς και τα κριτήρια είναι υπο συζητηση.Franhttps://www.blogger.com/profile/08791046038906860103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-14340468510433327292013-05-24T19:00:37.372+07:002013-05-24T19:00:37.372+07:00Μας έκανες ένα με το πάτωμα, βρε Φραγκίσκα !!! Έν...Μας έκανες ένα με το πάτωμα, βρε Φραγκίσκα !!! Ένα με το πάτωμα !!!Αγγελικήhttp://skepseis.co.uknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1835379419427187125.post-71071641124779011702013-05-24T17:21:54.312+07:002013-05-24T17:21:54.312+07:00Από τα πιο δυνατά σου κείμενα Φραγκίσκα. Βάζεις σ...Από τα πιο δυνατά σου κείμενα Φραγκίσκα. Βάζεις σε ανθρώπινο και ρεαλιστικό πλαίσιο το τι είναι πραγματικά η φτώχια. Κάτι που το σκέφτομαι καιρό τώρα - όχι μόνο το φαγητό και η ένδυση αλλά όλα τα υπόλοιπα…<br />Όσο για το σχόλιό σου για το TED με βρίσκει στα περισσότερα σημεία σύμφωνη!<br />Anastasiahttp://apappa.wordpress.comnoreply@blogger.com